Cazul în Masă

CAZ DE MASĂ

A. Situația reală

Unul dintre cazurile care a stârnit îndoieli publice cu privire la corectitudinea procesuală și coerența cu drepturile fundamentale este cel al Mișcării pentru Integrare Spirituală în Absolut (MISA) [26] . Liderul MISA Gregorian Bivolaru și alți discipoli ai săi au fost urmăriți, arestați și bătuți de forțele de securitate încă din anii 1970. Nu este exclus, conform informațiilor publicate în presă, ca urmărirea liderului MISA să fi continuat și după 1989. La aceasta se adaugă reticența publicului în ceea ce privește tehnicile yoga, mai ales în anii ’90, din cauza lipsei unui educație corectă.

Cea mai mare acțiune oficială împotriva MISA a avut loc în martie 2004 – Operațiunea HRISTOS. Pe 18 martie 2004, câteva sute de polițiști, jandarmi și procurori au pătruns cu forța în mai multe proprietăți personale deținute de studenți la yoga, locații în care zeci de practicanți de yoga locuiau împreună urmând practica lor spirituală după modelul ashram al Indiei. Imersiunea a fost difuzată de mai multe posturi de televiziune și o țară întreagă a putut vedea pe ecranele de televiziune forțarea ușilor organelor de drept, tratarea forțată a persoanelor găsite în clădiri (inclusiv unii cetățeni străini) – sub amenințarea cu arme, au fost chemați la culcați pe podea, cu fața în jos și mâinile în spatele gâtului; nu aveau voie să se îmbrace; nu li s-a cerut permisiunea de a face poze. Într-un caz, se pare că nu a existat un mandat de percheziție. Zeci de persoane au fost duse în dube de poliție și duse la Parchet, de unde le-au fost luate declarații. Nu li s-a permis să ia legătura cu avocații, pe motiv că au fost audiați în calitate de martori, iar legislația română prevede posibilitatea acordării apărării doar părților, nu și martorilor [27] .

Potrivit conținutului mandatelor de percheziție, aceștia trebuiau să analizeze „datele computerului, datele utilizatorilor și traficul de informații”. Cei percheziționați s-au plâns însă că au fost ridicate cantități uriașe de bunuri personale [28] , dintre care unele nu erau menționate în procesele-verbale de percheziție și majoritatea nu aveau nicio legătură cu motivele menționate în mandate; 2 ani mai târziu, doar o treime dintre acestea au fost restituite proprietarilor. Una dintre probe, jurnalul unui martor – practicant yoga, a fost distribuită presei și făcută publică, deși autoritățile asigură că au păstrat confidențialitatea.

În prezent, procurorul investighează cazuri de criminalitate organizată și trafic de persoane împotriva unor membri ai MISA. Oficial, s-a remarcat că, sub acoperirea unor cursuri de inițiere în practicile yoga, cercetătorii au recrutat, manipulat și exploatat în interes personal participanții – inclusiv mulți minori, a căror dezvoltare psihică era pusă în pericol [29] . Din datele contradictorii publicate în presă, victimele sunt doar 8 persoane. Unii dintre cei anchetați au fost trimiși în judecată. Lucru total neobișnuit în România, întregul rechizitoriu a fost postat public de către organul de urmărire penală [30], care pe lângă încălcarea dreptului la un proces echitabil și protejarea vieții private a celor anchetați, poate fi privit ca un alt element de manipulare a publicului. opinie.

B. Situația dosarelor MISA

În ciuda tuturor cercetărilor interne ale CSM [31] sau a cercetărilor judiciare efectuate ca urmare a plângerilor adresate, presupusele aspecte negative ale desfășurării anchetei nu au fost clarificate. Din cele 55 de plângeri penale depuse în mai 2004, doar 9 au fost reținute pentru soluționare la Parchet și cele pentru o singură infracțiune. Restul au primit o soluție de neurmare în judecată, fără ca victimele să fie audiate, în prezent această soluție fiind contestată la instanța supremă.

În paralel, pe numele lui Gregorian Bivolaru – plecat în Suedia – au fost emise două mandate de arestare, unul pentru infracțiunea de raport sexual cu un minor și altul pentru trafic de persoane. Acestea au stat la baza pentru ca statul român să formuleze o cerere de extrădare. Cu toate acestea, Curtea Supremă de la Stockholm a concluzionat că din cauza încălcării prezumției de nevinovăție, implicarea politicienilor [32] și a presei în acest caz (se menționează chiar în mod explicit că autoritățile au întors în mod deliberat opinia publică împotriva inculpatului), justiția. în România nu poate asigura un proces echitabil pentru cetăţeanul a cărui extrădare a fost solicitată, motiv pentru care a fost respinsă cererea statului român [33]. După încă două luni, guvernul suedez a fost de acord să acorde lui Bivolaru statutul de refugiat din motive politice.

C. Posibile drepturi încălcate

Au fost ridicate întrebări cu privire la desfășurarea perchezițiilor, audierilor și investigațiilor cu privire la posibile încălcări ale mai multor dispoziții interne (privare ilegală de libertate; amenințare; represiune nedreaptă; invadare domiciliu; distrugere; abuz în serviciu). drepturile omului, abuz în serviciu prin restrângerea drepturilor, încercarea de a determina mărturie falsă; arestare ilegală și anchetă abuzivă; comportament abuziv) și internațional (interzicerea torturii; dreptul la libertate; dreptul la un proces echitabil; dreptul la respectarea vieții private și de familie; libertatea de gândire, conștiință și religie, libertatea de exprimare, libertatea de întrunire și asociere, interzicerea discriminării, protejarea dreptului de proprietate).

Ineficiența investigațiilor interne privind presupusele abuzuri este cu atât mai gravă cu cât Bivolaru a obținut azil și apoi statutul de refugiat într-o țară străină. Din acest punct de vedere, competența sau buna credință a organismelor românești este serios pusă la îndoială.